Säkerhet till vilket pris?

FRA-debatten som nu tycks ha gått helt överstyr. På ena sidan sitter moderater m. fl. och menar att så länge man inte har något att dölja så kan det väl inte göra något att bli avlyssnad. På den andra sidan sitter de som verkligen vill värna om den personliga integriteten.

Jag kan tycka att det är vettigt att spana i kabel men frågan är om man verkligen får ut så mycket av det. Finns det inte en risk att terroristerna börjar brevväxla istället? Och finns det ens någon garanti för att uppgifter om hot verkligen kommer att tas på allvar? I USA struntade man i alla fall totalt i den information man fick angående 9/11-attackerna. Kommer våra säkerhetsorgan med sina, i jämförelse med USA, väldigt knappa resurser kunna göra ett bättre jobb?

Att man inte heller riktigt vet vad det är man ska leta efter är ju också ett stort problem. Man vet ju inte riktigt hur mönstret i ett mejl eller samtal som utgör ett hot mot Sverige ser ut. För att kunna urskilja detta lägger man stort fokus på att fånga upp signaler med avancerad kryptering. Då kommer man på köpet få med all information om internationella pengaöverföringar. Alltså är det ett mycket resurskrävande arbete FRA har framför sig.

Vad får vi då betala för denna säkerhet? Vi riskerar att få samtal, mejl och annan datatrafik avlyssnad. Kan den vara intressant i den internationella underrättelsebyteshandeln så hamnar den med stor sannolikhet hos NSA, CIA och andra underrättelseorgan. Allt för att vi ska kunna byta till oss information som vi behöver. Råkar FRA göra fel och lyssna på exempelvis journalister eller två svenska medborgare som skickar mejl mellan två svenska städer, så lovar man att kasta informationen. Vad gör de om den är intressant då? Ska FRA kasta information som är viktig för att skydda svenska medborgare? Det tror inte jag! Antagligen kommer även denna information att användas och plötsligt blev alla integritetsskydden i FRA-lagen helt värdelösa. FRA-lagen är ett steg närmre ett övervakningssamhälle och därmed ett hot mot den fria demokrati vi kallar Sverige.

Hur ska man då garantera rikets säkerhet? Jag ser två alternativa lösningar på frågan. En FRA-lag som kräver ett domstolsbeslut på att brottsmisstanke föreligger och därmed minimerar risken för att oskyldiga avlyssnas och att avlyssningen missbrukas. Det andra allternativet är att, som Birgitta Ohlsson (fp) igår förslog i Debatt, satsa mer på agenter i fält och andra typer av underrättelseverksamhet. Det bästa vore nog en kombination av dessa lösningar samt att man motverkar de orsaker som föder terrorism. Man måste helt enkelt bekämpa fattigdom och ekonomiska skillnader i världen.

Personligen tror jag inte att det finns några terrorhot riktade mot Sverige. Vi har en filosofi i Sverige om att vi genom att låta vilande terroristes uppehålla sig i vårt land, kan skydda oss mot terrorism. Man biter inte den hand som föder en.